Forumkit da Statikit forum

Et à quelle échelle vas-tu réserver la primeur de tes premiers essais de sculpteur?
Je persiste à croire qu'un gnome ou un troll sont de bons sujets de départ dans la mesure où toute difformité bénéficie de l'excuse "waaohh, c'était voulu d'abord!"
Sinon Mark Bannerman, sympathique figuriniste canadien, a commis ça sur le sujet:

Laurent a écrit:

Oui, les gnomes et trolls et gobelins, c'est le mieux !

J'aime pas la tête du mec avec sa hache. Elle me fait un effet bizarre.

Qu'est-ce que donne ce livre ?

Je suis comme manu, je preférerai son livre au tien mais je reconnais que le sujet certes très vaste, doit être fort interessant

Merci pour l'info Manu. Effectivement, à voir. Je jetterais d'abord un oeil sur le contenu par contre, parce que j'ai un apriori que je vous explique lequel (Ce n'est peut-être que du à de mauvaises expériences).

J'ai l'impression que dans notre milieu, tout ne se dit pas. Comme si certains se faisaient un point d'honneur à conserver pour eux leurs recettes. En l'occurrence, ce qui est bien dans le milieu artistique pure, c'est que les personnes ont une envie farouche de faire survivre leur savoir faire en le transmettant tant que faire ce peut.

Les écoles et ateliers d'art sont nombreux, ce qui n'est pas vrai pour notre passe-temps. Et en exposition, je n'entends pas parler de démonstration ou de master class, comme on peut en trouver en salon de musique par exemple.

Or, nombreux de nos figurinistes ont suivis des cours basiques de conception artistiques (hormis les rares autodidactes). C'est bien sur pour dire que les techniques sont strictement les mêmes (Et j'ai pu le constater au travers ces livres en croisant avec ce que j'ai vu par ailleurs sur la toile).
Mais, de ce que j'ai constaté, la transmission du savoir-faire ne suit pas toujours entre nous.
C'est pourquoi je suis un peu frileux sur les livres techniques et théoriques qui gravitent autour de notre passion.

D'ailleurs, ce n'est pas à l'aide des livres de chez nous que j'ai pu "progresser" de manière "significative" (tout ça entre guillemet, parce que c'est à mon appréciation et que je ne me considère pas comme une pointure), mais bien grâce à l'internet, en prenant ce qui trainait ici et là et en compilant tout ça.

Enfin, j'espère que ce ne sera pas un livre juste pour affirmer que Mark Bannerman is a god, mais un vrai didacticiel de son savoir-faire. Parce que dans ce milieu, nombreux sont ceux qui comptent sur un nom pour faire leurs choux gras. Hmmm !

A+,
Laurent.

citation: "Comme si certains se faisaient un point d'honneur à conserver pour eux leurs recettes."

C'est une accusation (je sais, toi ce sont des soupçons) que j'ai déjà lue sur  le ML de la grande époque (sigh, nostalgie). Je me souviens d'un post dans lequel  un internaute remettait en cause la corrélation entre la simplicité du didacticiel de MBannermann (le lien de fred) et le résultat sur ses modèles.
Modéré (c à d supprimé) en moins de 24 heures (ce qui était déjà long pour l'époque).
Et ce sans que MB ne fasse valoir de droit de réponse alors que l'attaque était salée... Depuis, les WIP de Bannermann sont plus que rares sur le forum Figures, alors que ses posts faisaient
une bonne part de l'intérêt du forum.

citation: "ce qui est bien dans le milieu artistique pure, c'est que les personnes ont une envie farouche de faire survivre leur savoir faire en le transmettant tant que faire ce peut"

Notre "hobby" (comment peut-on encore utiliser un tel mot?) est un marché Laurent, c'est du bizness - à voir tous ces bouquins qui compilent ce que le net proposait gratuitement il y a encore pas si longtemps- et ta conception des choses est soit très passéiste ou alors furieusement avant gardiste, mais en ce moment, elle est dangereusement anti-croissance si tu vois qu'est ce que je veux dire..

Bon on sort du cadre strictement maquette alors j'arrête là, mais rappelez vous que "maquettes sans conscience n'est que ruine du bulbe rachidien" pour paraphraser un maquettiste célèbre (un autre que moi).

Have fun

Emmanuel

citation: "J'aimerai faire le test en suivant à la lettre la recette de Mark"
J'ai imprimé son tutoriel de ML il y a de ça... un bout de temps et, bon gré mal gré, il me sert de base pour la peinture de mes têtes Hornet. Cela dit, le passage sur les finitions est très court par rapport aux first stages... et non illustré de photos.

citation: "J'essaierai de faire des photos des différentes étapes en ouvrant un autre post."
"Qu'en pensez-vous ?"

Je suis contre!! Donc, j'attends tes photos avec impatience...

citation: "(Ca y est the best modeller from Corsica tente maladroitement de tirer la couverture à lui, incorrigible!! )"

Non non NON!! Fred! Tu ne dois pas avoir honte de tes aspirations profondes! On a tous les mêmes! C'est juste qu'on n'est pas nombreux à l'avouer franchement, c'est tout...
Tiens, moi, dès que j'ai assez de photos, je fais éditer "Pictures of Me, the mayennaise edge" et en avant la pub sur les fora!
Ah ahaha hah ahhahah ha!

En toute modestie of course, je sais rester humble (mais pas longtemps)

Me

Laurent a écrit:

Je me souviens bien de cette article aussi, mais je n'ai jamais essayé de mettre en pratique sa description.

Ben wouai, Fred, je dis que c'est une idée qui se tient. Et tu sais quoi, ben je vais aussi le faire avec toi sur un visage. Je cherche une tête dans mon stock et step by step (si j'ai les couleurs) je suis la méthode Mark et on va voir si les conseils sont applicables tel quel

A+,
Laurent.

Bon bilan d'hier : aprés avoir passé mon jus sombre et séchage. J'ai mélangé mes trois teintes à l'huile pour la peau proprement dite.

Résultat : une passée au décapfour, la seconde ... ben j'ai repris ma méthode à moi et celle de Bill Horan ! Humbrol et huile, j'espère en obtenir quelque chose de probant, les autres pas encore touchées.
Mes grandes espèrances se sont vite envolées....

Tout ça pour dire que je reste au niveau du coloriage de figurines et à mon avis pour longtemps... avec l'âge ma vue de prés ne s'améliore pas et je ne peux plus peindre sans mes lunettes grossissantes....

Me a écrit:

citation:"Résultat : une passée au décapfour, la seconde ... ben j'ai repris ma méthode à moi et celle de Bill Horan ! Humbrol et huile, j'espère en obtenir quelque chose de probant"

C'est quoi la technique de Bill Horan? je crois que Marijn van Gils (talentueux membre du KMK club belge et modero du forum diorama de aimèle) peint lui aussi ses visages à l'humbrol et ça se tient très bien!

En deux mots (bon ok plus si il faut) comment qu'y font??

En fait je fais un mélange d'humbrol  couleur chair et je rajoute de la TSB à l'huile  puis j'éclaircit et assombrit dans ma lancée ça donne ça la photo est légérement floue



   

     

       

Me a écrit:

Alors ça c'est marrant parce que j'ai à côté de moi le MAI 26 (qui fit une belle carrière sur mK à l'époque) dans lequel un dio italien, avec une M8 greyhound période Ardennes44, met en scène cette fig MK35!!
Le casque est chouette, les brodequins fantastiques (comment qu'tu fais??) mais le visage... euh je vois pas bien la première photo (problème de dimensions) ou en fait je vois le quart supérieur gauche de l'image...
Sur la seconde photo, j'aperçois des traces (moulage de la résine? résidus de peinture?) qui lui font comme des rides de vieillesse. Y avait de la Volksturm chez les yankees aussi?
Arf, je chambre un peu car je suis à cran depuis que je me suis débattu cet après midi avec la blouse camouflée de mon sniper (oui, je vais en faire un sniper de cet another german doing nothing...)

Tu dis le 26 ? Je vais regarder si je l'ai merci !
Je rougis : fantastiques.... c'est trop, en plus je l'ai pas fait exprés !
La figurine avait une base jaune humbrol (et alors pourquoi pas ) du 81 il couvrait bien, j'ai passé de l'ocre jaune mélangé à un peu de TSB, assez léger comme un brossage légérement dilué avec du diluant, aprés j'ai souligné avec  une teinte Bitume à l'huile.
Tu parles de traces, sur la deuxième c'est encore une peinture trop épaisse c'est le probléme de mes mélanges humbrol huile...

J'essaierai de faire un gros plan plus net du visage, histoire de voir bien mieux tous les défauts.

De suite dire que mon beau GI est un vieux croulant t'es dur vraiment...
J'ai le soucis maintenant d'ombrer la tunique blanche sans foutre en l'air mon travail...

Un sniper.... mauvais ça tu vas me le flinguer mon soldat ou quoi ? Bon allez montre le nous, soit pas vache
La photo, la photo, la photo ..

Dernière modification par Fréd (22/04/2008 22:28:11)